• español
    • English
  • Políticas
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder
Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe de Expediente Civil, Materia: Interdicto de Recobrar, No. De Expediente: 05415-2021-0-0401-JR-CI-06 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Barreras burocráticas, No. De Expediente: 0468-2016/CEB-INDECOPI

Thumbnail
Ver/
Resumen
(application/pdf: 257.1Kb)
Trabajo
(application/pdf: 713.3Kb)
Autorización
(application/pdf: 35.94Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 1010.Kb)
Fecha
2025
Autor(es)
Carrion Reymundo, Renato Martin
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Materia: Interdicto de Recobrar, No. De Expediente: 05415-2021-0-0401-JR-CI-06. El caso judicial trata sobre una acción de interdicto de recobrar, mediante la cual la parte demandante solicita la devolución de la posesión de un inmueble, alegando la existencia de actos de despojo de la parte demandada. En ese sentido, como parte del análisis del presente informe, se evaluará si la demandante ejercía la posesión de facto del inmueble, si sufrió y probó los actos de despojo alegados en el proceso y, finalmente, si a consecuencia de ello, correspondía devolver la posesión del inmueble a su favor. Materia: Barreras burocráticas, No. De Expediente: 0468-2016/CEB-INDECOPI. El expediente consiste en una denuncia por barreras burocráticas ilegales y carentes de razonabilidad regulados en el artículo 26BIS del Decreto Ley No. 25868 y el artículo 2 de la Ley No. 28996, Ley de Eliminación de Sobrecostos, trabas y restricciones a la inversión privada. El caso fue conocido por dos instancias administrativas, que arribaron a pronunciamientos divergentes. El eje de la controversia es verificar si, conforme a la normativa previamente citada y al precedente de observancia obligatoria contenido en la Resolución N.º 182-97-TDC, se configuraron barreras burocráticas ilegales o carentes de razonabilidad, así como examinar si, durante la tramitación, se respetaron los principios de debido proceso y pluralidad de instancias.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/24537
Editor
Universidad de Lima
Temas
Pendiente
Coleccion(es)
  • Trabajos de suficiencia profesional [882]


Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Listar

Todo el RepositorioComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documentoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documento

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software