• español
    • English
  • Politics
  • English 
    • español
    • English
  • Login
View Item 
  •   Institutional Repository ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • View Item
  •   Institutional Repository ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe de Expediente Arbitral, Materia: Arbitraje de Inversión, No. de Expediente : Caso CIADI N° ARB/12/28 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Nulidad de Acto Administrativo, No. de Expediente : 05411-2010-0-1801-JR-CA-17

Thumbnail
View/Open
Resumen
(application/pdf: 277.2Kb)
Trabajo
(application/pdf: 1.273Mb)
Autorización
(application/pdf: 44.79Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 2.645Mb)
Date
2025
Author(s)
Montes Agama, Pablo Jesus
Metadata
Show full item record
Abstract
Materia: Arbitraje de Inversión, No. de Expediente: Caso CIADI N° ARB/12/28. El presente expediente versa sobre un proceso arbitral en donde se discute aquellos temas como la interpretación literal y/o sistemática de los términos contractuales celebrados por las partes en atención a un Contrato de Licencia y su complementación con Acuerdos de Valorización que presuntamente habrían modificado las obligaciones contractuales de esta misma. No obstante, conforme será descrito en el desarrollo del presente informe, se analizará si es que un Contrato de Licencia aprobado y regulado a través de un Decreto Supremo podría ser modificado a través de la aplicación y/o celebración de Acuerdos de Valorización que permitan su correcta interpretación. Materia: Nulidad de Acto Administrativo, No. de Expediente: 05411-2010-0-1801-JR-CA-17. A través del presente caso la parte demandante solicita la nulidad de las resoluciones emitidas por INDECOPI, mediante las cuales, se le ordenó el cumplimiento de una medida correctiva y se le sancionó con una multa como consecuencia de la falta de idoneidad en la prestación de los servicios contratados por parte del Litisconsorte Pasivo. Así, la presente controversia nos permite analizar instrumentos procesales tales como la participación de un tercero en calidad de Litisconsorte Pasivo, el análisis de la debida motivación de las resoluciones emitidas por los Jueces del Poder Judicial y; el contraste de decisiones contradictorias emitidas por los diversos órganos jurisdiccionales, a fin de salvaguardar el interés público y los derechos e intereses de las partes.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/24607
Publisher
Universidad de Lima
Subject
Pendiente
Collections
  • Trabajos de suficiencia profesional [888]


Contact Us: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Browse

All of RepositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsAdvisorsAuthors UlimaDocument typeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsAdvisorsAuthors UlimaDocument type

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software