Informe de Expediente Arbitraje, Materia: Anulación de laudo arbitral, No. De Expediente : 00357-2011 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Competencia Desleal, No. De Expediente: 167-2014/CCD

Abstract

Materia: Anulación de laudo arbitral, No. De Expediente: 00357-2011. El presente informe tiene por objeto desarrollar un análisis jurídico del proceso de anulación de laudo arbitral iniciado por la Municipalidad Metropolitana de Lima contra Lidercon Perú S.A.C., con relación al laudo expedido en el Caso Arbitral No. 1359-132- 2007 y acumulados. Dicho laudo resolvió las controversias derivadas del Contrato de Concesión para la ejecución y explotación de las Plantas de Revisión Técnica Vehicular en Lima Metropolitana. El estudio se centra en la admisibilidad del recurso, la interpretación de las causales de anulación; así como, la ejecución de una garantía para suspender la ejecución del laudo. El presente informe tiene por objeto desarrollar un análisis jurídico del proceso de anulación de laudo arbitral iniciado por la Municipalidad Metropolitana de Lima contra Lidercon Perú S.A.C., con relación al laudo expedido en el Caso Arbitral No. 1359-132- 2007 y acumulados. Dicho laudo resolvió las controversias derivadas del Contrato de Concesión para la ejecución y explotación de las Plantas de Revisión Técnica Vehicular en Lima Metropolitana. El estudio se centra en la admisibilidad del recurso, la interpretación de las causales de anulación; así como, la ejecución de una garantía para suspender la ejecución del laudo. El presente informe analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra Laive S.A., bajo el Expediente No. 167-2015/CCD. La denuncia se centra en que Laive habría cometido un acto de publicidad engañosa al haber consignado en el empaque de su margarina La Preferida de 90 gramos la afirmación publicitaria “libre de grasas trans”. La Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal declaró fundada la imputación de oficio y sancionó a Laive con una multa de 444 UITs. Por su parte, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia confirmó parcialmente la resolución de la Comisión al declarar fundada la imputación de oficio. Sin embargo, declaró la nulidad de oficio de lo resuelto por la Comisión en el extremo de la multa debido que no se encontraba motivada. En ese sentido, en vía de integración, la Sala impuso a Laive una sanción de amonestación.