Show simple item record

dc.contributor.authorOrtiz Marqués, Sarahi Laurita
dc.date.accessioned2023-09-21T20:32:33Z
dc.date.available2023-09-21T20:32:33Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationOrtiz Marqués, S. L. (2023). Informe de Expediente Arbitral, Materia: Competencia del Tribunal Arbitral, Expediente: DE-ARBIT0087. Informe de Expediente Administrativo; Materia: Infracción al Deber de Idoneidad, Expediente: 047-2013-PS0-INDECOPI-SIA [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/18996es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/18996
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Competencia del Tribunal Arbitral Nº de Expediente: DE-ARBIT0087. El presente caso se trata de un proceso arbitral iniciado a pedido de un Contratista contra una Entidad Pública, con la finalidad de resolver sus controversias suscitadas en la ejecución del Contrato entre las Partes. No obstante, por inconsistencias en el convenio arbitral entre las versiones aportadas por cada una de las Partes, e instalado el Tribunal, se originó un arbitraje en el cual se buscó dilucidar asuntos relacionados a (i) cuál sería la cláusula arbitral aplicable, y (ii) si el Tribunal designado es competente para conocer el fondo de la controversia. Materia: Infracción al Deber de Idoneidad Nº de Expediente: 047-2013/PS0-INDECOPI-SIA El señor A. interpuso una denuncia en contra de una compañía de seguros por presunta infracción al deber de idoneidad, en tanto no habría cumplido con otorgar las coberturas de gastos médicos y por incapacidad temporal, a la cual tendría derecho en atención al SOAT del vehículo con el cual colisionó su propio vehículo. Tanto el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos y la Comisión de Protección al Consumidor declararon fundada la denuncia en contra de Pacífico ante lo cual la sancionaron y le impusieron una medida correctiva. Ante la resolución de la Comisión, Pacífico interpuso recurso de revisión el cual declarado improcedente. Finalmente, impusieron a Pacífico una multa coercitiva por no haber cumplido con la medida correctiva ordenada.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectArbitrajees_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectArbitrationes_PE
dc.subjectConsumer protectiones_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho administrativoes_PE
dc.titleInforme de Expediente Arbitral, Materia: Competencia del Tribunal Arbitral, Expediente: DE-ARBIT0087. Informe de Expediente Administrativo; Materia: Infracción al Deber de Idoneidad, Expediente: 047-2013-PS0-INDECOPI-SIAes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni74142407
renati.jurorGarcía Calderón Moreyra, Gonzalo
renati.jurorCieza Mora, Jairo
renati.jurorAtoche Fernández, Paola
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.cat9


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record