Las cobranzas coactivas de la SUNAT y su influencia en la liquidez de las MYPES durante la pandemia COVID-19

Abstract

El propósito central de esta investigación fue analizar de qué manera las acciones de cobranza coactiva realizadas por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) impactaron en la liquidez de las Micro y Pequeñas Empresas (MYPES) durante la pandemia de Covid-19. Para alcanzar este objetivo, se llevó a cabo un estudio cuantitativo de naturaleza descriptiva y correlacional, que incluyó la aplicación de encuestas a los propietarios o contadores de empresas MYPES. Los resultados revelaron que la mayoría de las empresas encuestadas operan en un rango de 1 a 5 años (60%), seguidas por aquellas con 5 a 10 años de existencia (25%) y más de 10 años (15%). En cuanto a su régimen tributario, se distribuyen en RER (40%), RMT (20%) y Régimen General (40%). Aunque demuestran conocimiento sobre sus obligaciones fiscales en términos de IGV e impuesto a la renta, solo el 15% paga estos impuestos de manera consistente, mientras que un 40% lo hace ocasionalmente y un 45% lo hace casi siempre. Además, se observa que muchas de estas empresas mantienen deudas tributarias y han sido notificadas en múltiples ocasiones por no cumplir con sus obligaciones fiscales en tiempo y forma. En última instancia, este estudio concluye que las MYPES han tenido una gestión tributaria deficiente y no han seleccionado el régimen adecuado, lo que ha resultado en medidas de cobranza coactiva y una disminución en su liquidez.

The central purpose of this research was to analyze how the actions of coercive collection carried out by the National Superintendence of Customs and Tax Administration (SUNAT) impacted the liquidity of Micro and Small Enterprises (MYPES) during the Covid-19 pandemic. To achieve this objective, a quantitative study of a descriptive and correlational nature was conducted, which included surveys administered to the owners or accountants of MYPES companies. The results revealed that the majority of the surveyed companies have been operating for a period of 1 to 5 years (60%), followed by those with 5 to 10 years of existence (25%) and over 10 years (15%). Regarding their tax regime, they are distributed among RER (40%), RMT (20%), and General Regime (40%). Although they demonstrate awareness of their tax obligations in terms of VAT and income tax, only 15% consistently pays these taxes, while 40% pays them occasionally, and 45% almost always. Furthermore, it is observed that many of these companies have tax debts and have been notified multiple times for not complying with their tax obligations in a timely manner. In conclusion, this study finds that MYPES have had poor tax management and have not chosen the appropriate tax regime, resulting in coercive collection measures and a decrease in their liquidity.