Informe de Expediente Civil, materia: Interdicto de Recobrar, No. de expediente: 03820-2013-0-0401-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, materia: Competencia Desleal, No. de expediente: 159-2019/CCD
View/ Open
Trabajo_Resumen
(application/pdf: 138.6Kb)
(application/pdf: 138.6Kb)
Trabajo
(application/pdf: 509.6Kb)
(application/pdf: 509.6Kb)
Autorización
(application/pdf: 46.55Kb)
(application/pdf: 46.55Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 6.014Mb)
(application/pdf: 6.014Mb)
Date
2023Author(s)
Metadata
Show full item recordAbstract
Materia: Interdicto de recobrar
Nº de Expediente: 03820-2013-0-0401-JR-CI-02. El expediente materia del presente informe tuvo lugar como consecuencia de una demanda de interdicto de recobrar, en la que la pretensión principal fue que se ordene a la demandada reponer la posesión del bien materia de controversia. Como puntos controvertidos se determinó que durante el proceso se tenía que resolver respecto a que si los demandantes estuvieron en posesión del bien materia de interdicto y si resultaba procedente que se le restituya la posesión del bien a los demandantes. A pesar de que en primera instancia se amparó la demanda, la sentencia de vista declaró improcedente esta última. Finalmente, la casación formulada por la parte demandante fue declarada improcedente.
Materia: Competencia Desleal
Nº de Expediente: 159-2019/CCD. En el presente informe jurídico se desarrollarán los problemas relevantes que se desprenden del Expediente N° 159-2019CCD-INDECOPI, el cual incluye un procedimiento sancionador iniciado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del INDECOPI como consecuencia de la denuncia formulada por una empresa comercializadora de cremas faciales contra una de sus competidoras en el mercado peruano. A esta última se le imputó como cargo haber presuntamente incurrido en infracción administrativa (acto de competencia desleal) al haber difundido una campaña publicitaria presuntamente engañosa (según lo establecido por el art. 8° del DL 1044)
Ante los descargos de la empresa denunciada, en primera instancia se declaró infundada la denuncia, al concluir que el anunciante acreditó la veracidad de su mensaje publicitario. Ante la apelación del denunciante, en segunda instancia se revocó la resolución impugnada y se declaró fundada la denuncia al consumir que la campaña publicitaria materia de denuncia inducía a error a los consumidores, por lo que había incurrido en la realización de un acto de competencia desleal en la modalidad de engaño.
How to cite
Villanueva Llaque, A. (2023). Informe de Expediente Civil, materia: Interdicto de Recobrar, No. de expediente: 03820-2013-0-0401-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, materia: Competencia Desleal, No. de expediente: 159-2019/CCD [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/20317Publisher
Universidad de LimaCollections