• español
    • English
  • Politics
  • English 
    • español
    • English
  • Login
View Item 
  •   Institutional Repository ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • View Item
  •   Institutional Repository ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe Jurídico de Expediente Civil, Materia: Obligación de dar suma de dinero, Expediente : 0124-2010-0-1817-JR-CO-08 Informe Jurídico de Expediente Constitucional, Materia: Amparo contra norma laboral, Expediente : 15697-2012-0-1801-JR-CI-05

Thumbnail
View/Open
Resumen
(application/pdf: 253.4Kb)
Trabajo
(application/pdf: 999.9Kb)
Autorización
(application/pdf: 129.2Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 1.052Mb)
Date
2025
Author(s)
Guillen Cruz, Joshua Hernan
Metadata
Show full item record
Abstract
Materia: Obligación de dar suma de dinero, Expediente: 0124-2010-0-1817-JR-CO-08. El Expediente judicial materia de análisis es uno de obligación de dar suma de dinero. La parte demandante solicita que la demandada cumpla con el pago de las cuotas vencidas derivadas de un contrato de arrendamiento financiero. El proceso judicial ofrece fallos contradictorios, en razón de que la primera instancia declara infundada la contradicción y ordena la ejecución; mientras que la sentencia de segunda instancia revoca lo resuelto y reformando la apelada declara fundada la contradicción e improcedente la demanda. Finalmente, la Corte de Casación actuando en sede de instancia confirma lo resuelto por el órgano jurisdiccional de primera instancia. Materia: Amparo contra norma laboral, Expediente: 15697-2012-0-1801-JR-CI-05. El Expediente versa sobre una demanda de amparo solicitando declarar inaplicable el artículo 61-A del D.S. 011-92-TR (incorporado por el D.S. 014-2011-TR) por entender que vulnera el derecho a la negociación colectiva, la autonomía de la voluntad y el principio de reserva de ley. Las partes demandadas, por su parte alegan la constitucionalidad del arbitraje potestativo invocando las sentencias del TC: Exp. 03561-2009-PA/TC y Exp. 03243-2012-PA/TC. El proceso plantea pronunciamientos contradictorios entre primera y segunda instancia; dando motivo a un recurso de agravio constitucional que derivó en pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23603
Publisher
Universidad de Lima
Subject
Pendiente
Collections
  • Trabajos de suficiencia profesional [857]


Contact Us: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Browse

All of RepositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsAdvisorsAuthors UlimaDocument typeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsAdvisorsAuthors UlimaDocument type

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software