Crecimiento económico bajo modelos de datos panel: una comparación entre la Alianza del Pacífico y economías asiáticas (1996-2023)

Abstract

Este artículo analiza comparativamente las trayectorias de crecimiento económico de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) y de cuatro economías asiáticas (China, Corea del Sur, Vietnam y Malasia) durante el período 1996–2023. Desde un enfoque estructural e institucional, se emplea un modelo de datos panel con efectos fijos para evaluar el impacto de la composición sectorial del PIB, la inversión extranjera directa (IED), el gasto público, la inflación y la apertura comercial. Los resultados muestran evidencia de convergencia condicional, así como un efecto negativo y significativo del sector primario sobre el crecimiento económico, en contraste con la mayor relevancia de las actividades industriales y de servicios en el bloque asiático. La IED, el gasto público y su interacción no resultaron estadísticamente significativos, lo que sugiere que su efectividad depende más de la calidad institucional y de la orientación estratégica que de su magnitud. Asimismo, la inflación evidenció un impacto positivo, mientras que la apertura comercial no mostró efectos robustos sobre el crecimiento. En conjunto, los hallazgos confirman que las diferencias estructurales e institucionales entre bloques son el factor clave que explica sus trayectorias divergentes, y resaltan la necesidad de políticas que fortalezcan la transformación productiva en la Alianza del Pacífico.

This article presents a comparative analysis of the economic growth trajectories of the Pacific Alliance (Chile, Colombia, Mexico, and Peru) and four Asian economies (China, South Korea, Vietnam, and Malaysia) from 1996 to 2023. Adopting a structural and institutional perspective, a fixed-effects panel data model is employed to assess the impact of GDP sectoral composition, foreign direct investment (FDI), public spending, inflation, and trade openness. Results provide robust evidence of conditional convergence, as well as a negative and statistically significant effect of the primary sector on growth, in contrast with the greater relevance of industrial and service activities in the Asian block. FDI, public spending, and their interaction were not statistically significant, suggesting that their effectiveness depends more on institutional quality and strategic orientation than on aggregate volumes. Inflation displayed a positive and significant effect, while trade openness did not show robust impacts on growth. Overall, the findings confirm that structural differences between blocks are the key factor behind their divergent trajectories and highlight the importance of policies that strengthen productive transformation in the Pacific Alliance.