Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico
Abstract
This article is about the connection between neuroscience and the effects on legal
rules. There are several brain studies that question the existence of free will. Free will is the
basis of legal docrine. This article attempts to determine whether or not free will exists, and to
review the possibilities offered by neuroscience, with new means to seek the truth, marketing
development, determination of capacity and other issues, by reviewing the benefits and risks. Finally, it addresses the need to ensure the respect of human rights with these new neuroscientific
technologies. El artículo trata sobre la relación entre la neurociencia y el derecho, analizando los alcances de
esta nueva disciplina para el quehacer jurídico. Dado que diversos estudios del cerebro cuestionan
la existencia del libre albedrío, y que este es base del principio jurídico de la autonomía de
la voluntad, se analiza si realmente existe o no, cuestión esencial para el derecho. Se revisan,
asimismo, las posibilidades que ofrece la neurociencia para contar con nuevos medios para
buscar la verdad, el desarrollo del marketing, la determinación de la capacidad y otros temas,
pasando revista tanto a diversos beneficios como a riesgos. Finalmente, se aborda la necesidad
de velar por que se garantice el respeto de los derechos humanos frente al desarrollo de las
nuevas tecnologías neurocientíficas.
How to cite
Cárdenas Krenz, R. (2016). Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico. Bioethics UPdate. http://dx.doi.org/10.1016/j.bioet.2016.12.001Publisher
Universidad Panamericana. ElsevierCategory / Subcategory
Derecho / Derecho civil y procesal civilPsicología / Neuropsicología
Subject
Work type
Indexado en Philosopher's IndexJournal
Bioethics UPdateISSN
2395-938XCollections
- Derecho [195]