Periodismo político digital en Latinoamérica. Análisis de caso: La Silla Vacía, Animal Político y Agenda Pública.

Abstract

Este trabajo presenta los puntos clave del análisis de tres medios digitales latinoamericanos: La Silla Vacía, Animal Político y Agência Pública, realizado en el 2015. Se exploraron sus formatos, contenidos y narrativas para caracterizarlos como medios digitales independientes y observar cómo transformaron el ejercicio periodi´stico en la regio´n. El análisis permite establecer que existe por lo menos un camino trazado (o una proyección de él) para el periodismo del futuro, con condiciones de acceso “democratizantes”, en el plano material, y “segmentadoras”, en el discursivo. Un camino, además, hacia la multiespecialización de los contenidos y las audiencias que impactan en la conformación de una cultura política e intelectual. Todo esto atravesado por su relacio´n con el poder para formar opinión pública y para vigilar la transparencia de la democracia, que, tal como ellos mismos lo reconocen, es una cualidad que pone a flaquear su postura “neutral”. Finalmente, es preciso insistir en la necesidad de pensar los rumbos hacia los cuales se dirige o debe dirigirse el oficio para garantizar su acción como servicio social, considerando la responsabilidad de los medios de comunicación como “el cuarto poder”.

This paper presents the key points of the analysis of three Latin American digital media: La Silla Vacía, Animal Político and Agência Pública, completed in 2015. The formats, contents and narratives were explored to characterize them as independent digital media, and observe how they transformed the practice of journalism in the region. The analysis allows to establish that there is at least one path (or a projection) for future journalism with “democratic” access conditions on the material scope, and “segmented” access conditions in the discourse. It is in addition, a path towards the multispecialization of contents and audiences that impact on the political and intellectual culture configuration. All this intersected by their relationship with the power to form public opinion and to monitor the transparency of democracy, as they themselves recognize it, it is a quality that weakens their “neutral” position. Finally, it is necessary to insist on the need to think about the directions to which the office is directed or should be directed to guarantee its action as a social service, considering media’s responsibility as “the fourth power”.